You are currently browsing the category archive for the ‘4- LENGUA’ category.

¿Influido/a? ¿influenciado/a?  ¿Son equivalentes?

Aquí va la respuesta al debate de clase, para que podáis tenerlo y reflexionar sobre ello:

No tienen diferencias de sentido sino de construcción:

INFLUIR: se emplea como transitivo (con OD)

«el ejemplo de su maestro los influyó»

«fue influido por el romanticismo alemán»

o como intransitivo, a menudo con un complemento introducido por en o sobre

«Borges influyó en el estilo de muchos escritores»

«las condiciones del experimento han influido sobre los resultados»

INFLUENCIAR, en cambio, solo se emplea como transitivo

«influenció a todos su amigos»

«su moralidad está influenciada por esas lecturas».

.

Fuente: FUNDÉU.ES

¡No olvides consultar los diccionarios para cualquier duda! ¡Nos sacan de apuros!

Anuncios

Hoy es 5 de enero, la víspera de reyes, un día especial en todas las casas, esta noche, posiblemente la más mágica del año, los hogares de toda España se llenarán de ilusión, de felicidad, de alegría, de impaciencia, se llenarán de Navidad. Los niños de todo el mundo saldrán a ver la cabalgata con sus padres, a ver llegar a Melchor, Gaspar y Baltasar, a coger caramelos, a saludar a los pajes, a ser niños en el día más bonito del año, no obstante, éste no es un día únicamente para los más pequeños, los padres disfrutarán con las caras de sus hijos, y el resto de gente recordará esa niñez en la cual ellos también fueron inocentes, en la cual también se emocionaron, ese tiempo en el que ellos también fueron niños.

En mi escrito, sin embargo, no quiero valorar el calor de la Navidad ni su ambiente de felicidad, lo recuerdo porque me parece importante en un día como este exaltar que las luces, los belenes, los regalos, el frío, son parte de estas fiestas, unas tradiciones y costumbres que no deberíamos perder, porque precisamente en estos tiempo de decadencia por el dinero, único motivo de celebración para muchos, las Navidades son ese pequeño lucero en el horizonte, esa pequeña luz de esperanza que hace pensar en que esto no se acabará.

Precisamente, en mi caso, me es imposible pensar en la Navidad sin el invierno, sin el humo saliendo de las chimeneas, sin los gorros, los guantes, las bufandas, sin narices rojas, en definitiva, sin el frío.

Esta mañana, he salido, a dar una vuelta, a respirar, a airearme, mi sensación y supongo que la de todos es la de que estamos en primavera, un sol radiante, cálido y nada típico de enero, la temperatura, elevada, rozando los quince grados centígrados, doblando la habitual de la década pasada, tan solo alguna ráfaga fría que refresca en la memoria que sí, que hoy, es 5 de enero, como he dicho, víspera de reyes.

Espero que se aprecie cual es la intención de mi texto, su tema, un tópico ya, y no por eso menos cierto y por desgracia sí cada vez más indiferente a los ojos del mundo, el planeta esta cambiando, paralelamente al incremento del egoísmo en la sociedad, al triunfo del confort y el derroche, el clima de La Tierra permuta, las temperaturas aumentan, los polos se deshielan, y los lagos se secan, ¿nada nuevo verdad? nada que no desconozcan ya, tanto ustedes como yo.

Por el contrario, parece que el conocer esta cruda realidad no es suficiente para hacernos actukiotoar, los países avanzados, aquellos que se hacen llamar del primer mundo, no cumplen Kyoto, siguen agotando las reservas mundiales, siguen contaminando, siguen destruyendo el mundo, y todo por dinero, el único y verdadero amo del mundo. Parecen encaprichados en desafiar al planeta, en tirarle un órdago y esperar que La Tierra y todas las previsiones no sean más que un farol, y así poder ganar la partida, poder seguir enriqueciéndose y dejar así claro que el mundo, no se acaba, que los polos no se funden, que el agua no se agota, demostrando, una vez más, que ellos pueden controlar el mundo, que pueden seguir vertiendo petróleo y jugar a experimentar con las centrales nucleares, que ellos, los altos dirigentes del mundo, los  que pueden hacer que esto de verdad cambie, ellos pueden seguir ganando toneladas de dinero y que el mundo, por el contrario, puede seguir perdiendo y su misión no es otra que la de aguantar todo lo que le echen. Si Dios creo el mundo o si La Tierra se creo tras el Bing Bang, la labor de los hombres, el objetivo de la humanidad, parece que no es otro que poner a prueba al medio ambiente, si nosotros nos modernizamos, que el también cambie para seguirnos el ritmo, nuestra misión en otras palabras es acabar con nuestro hogar, acabar con los animales, con las plantas, con los paisajes, acabar con nosotros mismos, nos estamos matando a nosotros mismos y no se toman medidas, claro está, ¿para qué? Si el bolsillo de los de arriba no se resiente, si su ritmo de vida sigue siendo el mismo, ¿para qué preocuparnos? El planeta ha aguantado miles de años  y en los últimos 50 ha envejecido lo correspondiente al doble de su vida, ¿qué estamos haciendo? Que tiene realmente que ocurrir para que frenemos este Apocalipsis al que estamos abocados, señores, sin duda, la solución está clara, seguir así, al menos los de arriba no lo dudan, ese no es su problema, y parece que el futuro del mundo tampoco, sigamos jugando con fuego y quizá un día nos quememos.

Resulta meridiano concluir que el mundo que estamos construyendo, sustituyendo bosques por urbanizaciones, sustituyendo el azul del cielo por el negro del humo, un día no va a aguantar, va a “reventar” y con todos nosotros dentro, llegará el día en que ya no haya Navidades, en que los reyes no vengan más, y ese día en el que los hijos de nuestros hijos ya no puedan gozar de la ilusión que todos hemos vivido. Observaremos lo egoístas que hemos sido, lo banales y vanidosos que nos hemos vuelto, llegará el día en que ya no haya un 5 de enero como este, y en el que ya será demasiado tarde, porque todo esto no está lejos, en 100 años el diagnóstico del mundo puede ser crítico, puede tener que necesitar cuidados intensivos, y entonces nos veremos obligados a volver a la Edad Media, tal vez, a la Prehistoria, a no tener en nuestra mano el futuro de La Tierra, el día en que la humanidad desaparezca no está lejos.

Resulta paradójico pensar en la gravedad del asunto y la facilidad con la que se va a olvidar, mismamente hoy es día de recibir al helicóptero de los reyes y de esperar los regalos, de desear que nuestras cartas hayan sido bien leídas, mañana, de abrir los paquetes y comer el roscón, no renunciemos a esto, no renunciemos a nada que nos haga feliz, pero sí que deberíamos reflexionar acerca del futuro de nuestro planeta, en sí realmente se está echando un farol, en sí realmente no debemos cambiar, nosotros con pequeños gestos y esperando que los que tienen la batuta del mundo decidan que sus nietos vivan la Navidad y reciban a sus majestades, debemos desear que los de arriba decidan ganar vida y no dinero, tristemente, debemos desear una utopía, debemos desear lo imposible.

Queridos reyes magos, tan sólo deseo que le regaléis al mundo una cosa, un único presente, conciencia, conciencia para saber lo que se nos viene encima si no acabamos con este culto al derroche, conciencia para únicamente querer vivir muchas más Navidades, conciencia de vida.

(Créditos imagen)

Aquí os dejo por escrito otra de las normas que hemos hablado en clase. Recordad que ha sido una confusión “bastante común” en vuestros trabajos de expresión escrita. ¡No lo será a partir de ahora!

La perífrasis deber de + infinitivo no hay que confundirla con deber + infinitivo, porque no tiene matiz obligativo, sino que indica una suposición o probabilidad.

Entonces debían de ser las cuatro (probablemente eran las cuatro).

Mañana deben estar a las cuatro en casa (están obligados).

Según la RAE, para expresar obligación, lo correcto es deber + infinitivo (no *deber de), mientras que para expresar probabilidad, suposición, conjetura, posibilidad, debe usarse deber de + infinitivo, pero también está admitido deber + infinitivo. Ej:

El caballo debe ir controlado por su jinete (no *El caballo debe de ir controlado por su jinete) – Obligación

Ahí debe de haber hasta culebras. / Ahí debe haber hasta culebras. -Probabilidad, suposición.

Fuente: Nueva gramática -2009- y DPD -2005-.

¡Cuidado, abusáis de esta construcción en vuestros escritos! Es un galicismo y, aunque algunas construcciones se admitieron, ahora la Academia ha vuelto a censurar su empleo.

Os dejo aquí los aspectos teóricos que hemos hablado.

“temas a tratar, problemas a resolver, tareas a realizar, etc”

Es preferible sustituir las expresiones “gestión a realizar”, “pruebas a resolver”, etc por “gestión que se ha de realizar”, “pruebas que han de resolverse”, etc.

Fuente: Diccionario Panhispánico de Dudas -2005- y Nueva gramática -2009-. Vosotros también podéis consultarlo.

Os dejo este fragmento de Los Pazos de Ulloa:

El cazador que venía delante representaba veintiocho o treinta años: alto y bien barbado, tenía el pescuezo y rostro quemados del sol, pero por venir despechugado y sombrero en mano, se advertía la blancura de la piel no expuesta a la intemperie, en la frente y en la tabla de pecho, cuyos diámetros indicaban complexión robusta, supuesto que confirmaba la isleta de vello rizoso que dividía ambas tetillas. Protegían sus piernas recias polainas de cuero, abrochadas con hebillaje hasta el muslo; sobre la ingle derecha flotaba la red de bramante de un repleto morral, y en el hombro izquierdo descansaba una escopeta moderna, de dos cañones. El segundo cazador parecía hombre de edad madura y condición baja, criado o colono: ni hebillas en las polainas, ni más morral que un saco de grosera estopa; el pelo cortado al rape, la escopeta de pistón, viejísima y atada con cuerdas; y en el rostro, afeitado y enjuto y de enérgicas facciones rectilíneas, una expresión de encubierta sagacidad, de astucia salvaje, más propia de un piel roja que de un europeo. Por lo que hace al tercer cazador, sorprendiose el jinete al notar que era un sacerdote. ¿En qué se le conocía? No ciertamente en la tonsura, borrada por una selva de pelo gris y cerdoso, ni tampoco en la rasuración, pues los duros cañones de su azulada barba contarían un mes de antigüedad; menos aún en el alzacuello, que no traía, ni en la ropa, que era semejante a la de sus compañeros de caza, con el aditamento de unas botas de montar, de charol de vaca muy descascaradas y cortadas por las arrugas. Y no obstante trascendía a clérigo, revelándose el sello formidable de la ordenación, que ni aun las llamas del infierno consiguen cancelar, en no sé qué expresión de la fisonomía, en el aire y posturas del cuerpo, en el mirar, en el andar, en todo. No cabía duda: era un sacerdote.

Y AQUÍ EL COMENTARIO COMPLETO

Está marcada la opción correcta:

a) in-termin-a-ble-s

b) in-termin-a-bl-es

c) intermin-a-ble-s

d) in-termina-bl-es

.

a) ros-al-eda-s

b) rosa-le-da-s

c) ro-sa-le-das

d) ros-al-ed-as

.

a) in-san-o-s

b) in-sa-no-s

c) ins-an-o-s

d) in-sa-nos

.

a) infiel-es

b) in-fiel-es

c) in-fi-el-es

d) infie-les

(imagen)

Neologismo es toda unidad léxica nueva en una lengua, ya sea por adición de nuevos significados a un término ya existente (neologismo de significado), por creación de palabras nuevas (neologismo de forma) o por préstamo desde otra lengua.

Un tipo particular de préstamo es el calco, consistente en adoptar un significado nuevo, procedente de una lengua extranjera, para una unidad léxica que ya existe (por ejemplo, ratón con el significado del inglés mouse), o traducir el significado nuevo mediante una combinación de palabras de la lengua propia (por ejemplo, agujero negro para el significado de black hole).

(imagen)

Sobre todo, ¡opina!

Estadística del blog

  • 609,084 visitas

Hoy nos visitan desde…

outils webmaster
outils webmaster